- David Rand - https://blog.davidrand.ca -
L’empire « woke » contre-attaque
Posted By David Rand On 2024-11-25 @ 16:22 In | 1 Comment
2024-11-25
Maintenant que la faillite intellectuelle de la post-gauche devient évidente, les partisans de celle-ci essaient, sans succès, de justifier leurs dogmes.
Summary in English Now that the intellectual bankruptcy of the post-left is becoming obvious, its supporters are trying, without success, to justify their dogmas.
Maintenant que la faillite intellectuelle et morale du soi-disant « wokisme » (je préfère les appellations post-gauche ou pseudo-gauche anti-Lumières [1]) devient de plus en plus évidente et fréquemment dénoncée, les partisans de ce ramassis d’idéologies douteuses contre-attaquent dans l’espoir de maintenir leur position dominante dans les médias et dans beaucoup d’institutions de notre société. Deux textes parus récemment illustrent bien cette contre-attaque, ainsi que la pauvreté intellectuelle de cette post-gauche :
Le texte de Rima Elkouri se résume essentiellement à la thèse que la problématique du wokisme ne serait qu’une « panique morale » créée de toutes pièces par la droite politique. J’ai déjà réfuté cette idée absurde et anachronique dans un blogue précédent (Le « wokisme » n’est pas une panique morale [4]). Le terme « woke » a été adopté par toute une mouvance politique aux États-Unis qui l’a fait sien et ce, bien avant que quiconque pense à critiquer le « wokisme ».
Mme Elkouri répète ad nauseam un thème cher à la mythologie de la post-gauche : que ses critiques ne sont que des suppôts de l’extrême droite. En réalité, ces critiques fusent de toutes parts sur l’éventail politique, y compris de la gauche. De plus, le « wokisme » représente un joli cadeau pour la droite politique car la post-gauche et ses folies postmodernes discréditent la gauche et renforcent ainsi la droite.
En passant, Mme Elkouri affiche une complaisance alarmante à l’égard des propos diffamatoires récents d’Haroun Bouazzi [5]. des propos que ne seraient que « maladroits » selon elle. D’ailleurs, elle affiche une obsession pour les chroniqueurs de Québecor, qu’elle accuse de fomenter cette « panique morale ». Pour elle, l’identité de la (méchante) source d’une idée l’emporte sur la cohérence de cette idée. Elle accuse ces chroniqueurs aussi d’alimenter « une pensée antagoniste binaire », ce qui est assez drôle étant donné le caractère extrêmement manichéen de la pensée « woke » pour laquelle il n’existe que deux prises de position politique : la leur et l’extrême droite.
On déclare infréquentable une source (un individu, un organisme, un média) et ensuite on refuse catégoriquement de considérer quoique ce soit provenant de cette source.
Finalement, il faut souligner le cercle vicieux dans le discours d’Elkouri. C’est la post-gauche québécoise qui a collé à Québecor l’étiquette « nationalisme conservateur » ou pire. Ensuite cette post-gauche utilise cette étiquette, c’est-à-dire cette réputation qu’elle-même a construite, afin de discréditer tout ce que ce média publie. C’est une stratégie autoréférentielle et malhonnête utilisée très fréquemment par cette mouvance : on déclare infréquentable une source (un individu, un organisme, un média) et ensuite on refuse catégoriquement de considérer quoique ce soit provenant de cette source.
Quant à l’article de Chantal Guy, il s’agit de recenser un livre récemment paru du philosophe Learry Gagné. Ce texte est bourré de sophismes et de faussetés. Cela ne donne vraiment pas envie de lire le livre. En voici trois des pires :
Cette déclaration est plagiée directement de la propagande anti-athée des théistes.
Est-il raciste de dire que l’interdiction de l’apostasie par certaines religions est une pratique barbare ?
Ce que partagent ces deux défenseurs de la post-gauche, Rima Elkouri et Learry Gagné, c’est qu’ils négligent délibérément les nécessaires questions qui font la distinction entre la pensée woke et les détracteurs de cette pensée. Si on veut vraiment comprendre ce conflit d’idées, il faudrait réfléchir à des questions comme les suivantes :
Tant que l’on évitera ce genre de questions, il sera impossible de trancher entre les idéologies de la post-gauche et les critiques des ces idéologies.
Prochain blogue : Orientation sexuelle et identité de genre [10]
Article printed from David Rand: https://blog.davidrand.ca
URL to article: https://blog.davidrand.ca/empire-woke-contre-attaque/
URLs in this post:
[1] post-gauche ou pseudo-gauche anti-Lumières: https://blog.davidrand.ca/14-observations-a-propos-post-gauche/
[2] La construction du Woke: https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2024-11-23/la-construction-du-woke.php
[3] Que défendent les antiwokes ?: https://www.lapresse.ca/arts/chroniques/2024-11-23/que-defendent-les-antiwokes.php
[4] Le « wokisme » n’est pas une panique morale: https://blog.davidrand.ca/wokisme-pas-panique-morale/
[5] propos diffamatoires récents d’Haroun Bouazzi: https://blog.davidrand.ca/bouazzi-lutte-pas-contre-racisme/
[6] eurocentrées: https://blog.davidrand.ca/racisme-neoracisme-antiracisme/
[7] l’affaire Richard Bilkszto: https://blog.davidrand.ca/pandemic-of-cowardice/
[8] le projet de loi C-413: https://www.atheologie.ca/blogue-144/
[9] motion parlementaire M-103: https://www.atheologie.ca/blogue-083/
[10] Orientation sexuelle et identité de genre: https://blog.davidrand.ca/orientation-sexuelle-identite-genre/
[11] : https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fblog.davidrand.ca%2Fempire-woke-contre-attaque%2F
[12] : http://twitter.com/intent/tweet?text=L%E2%80%99empire%20%C2%AB%C2%A0woke%C2%A0%C2%BB%20contre-attaque&url=https%3A%2F%2Fblog.davidrand.ca%2Fempire-woke-contre-attaque%2F
Click here to print.
Copyright © 2018 David Rand. All rights reserved.