Pourquoi ? Parce que j’appuie la laïcité

2020-06-09

Un autre example de l’hypocrisie abjecte de la pseudo-gauche dite régressive. Cette fois-ci, il s’agit d’une association LGBT qui capitule devant l’obscurantisme religieux.

Summary in English Another example of the abject hypocrisy of the regressive pseudo-left. This time, it’s an LGBT organization capitulating to religious obscurantism.

La « gauche » régressive phagocyte et détruit tout mouvement anciennement progressiste qu’elle infecte. En voilà un autre exemple.

Récemment j’ai faite une demande d’adhésion au Conseil québécois LGBT ^[1]. Ils ont exigé que j’explique les raisons de mon désir d’adhérer. Alors, le 9 avril dernier, j’ai écrit ceci :

« Je désire adhérer au Conseil québécois LGBT afin de faire valoir l’importance d’appuyer la laïcité. J’ai été très déçu de voir que le CA du Conseil a pris position contre le Loi 21. Cette prise de position contre la laïcité est incohérente et va à l’encontre de droits des gais, des lesbiennes et des autres minorités sexuelles. La Loi 21 aide à renforcer les droits de tous les citoyens et de toutes les citoyennes en exigeant la neutralité religieuse des fonctionnaires en position d’autorité. Les religions sont la principale cause d’homophobie et de transphobie dans le monde. L’affichage de signes religieux par les fonctionnaires au travail constitue de la publicité religieuse pour ces idéologies rétrogrades.

Je voudrais donc devenir membre afin de faire valoir, au sein du Conseil, l’importance de la laïcité pour les gais, les lesbiennes et les autres minorités sexuelles. »

Je viens de recevoir la réponse aujourd’hui, le 8 juin 2020 :

« D’abord, je tiens à vous remercier pour votre intérêt envers le Conseil québécois LGBT. Toutes les nouvelles candidatures passent par un processus d’évaluation et la décision est ensuite prise par le conseil d’administration du CQ LGBT. C’est suite à ce processus que nous sommes dans l’obligation de vous informer que votre candidature n’a pas été acceptée.

Vous devez savoir que le conseil d’administration est mandaté par les membres du CQ-LGBT afin d’assurer une gouvernance inclusive de l’ensemble des réalités LGBTQ+. Par ailleurs, les positions endossées par le CQ-LGBT sont prises en consultation avec nos membres. D’ailleurs, ces dernier.es sont impliqué.es dans la construction collective du plan de revendications qui sera porté par le Conseil par la suite.

En raison de vos positions sur la laïcité, comme expliquées dans votre formulaire de candidature, nous ne sommes pas en mesure d’accepter votre candidature. Malheureusement, vos positions vont à l’encontre des valeurs d’inclusion et d’ouverture portées par le Conseil québécois LGBT.

Malgré les divergences de valeurs entre vous et notre organisation, nous tenons tout de même à vous remercier de votre intérêt pour l’avancement des droits pour nos communautés. »

Alors, la phrase fatidique : « valeurs d’inclusion et d’ouverture » !!!!

Évidemment, la position du Conseil québécois LGBT est d’une hypocrisie et d’une incohérence abjectes.

Mais pire encore, c’est le fait que cet organisme reçoit des subventions importantes des fonds publics. Voici une citation d’un communiqué de presse du gouvernement fédéral, le 6 septembre 2019 ^[2] :

Aujourd’hui, l’honorable Maryam Monsef, ministre du Développement international et ministre des Femmes et de l’Égalité des genres, ainsi que Randy Boissonnault, conseiller spécial du premier ministre sur les questions LGBTQ2, ont annoncé l’octroi d’un montant de près de 670 000 $ à deux projets menés par le Conseil québécois LGBT, un organisme-cadre LGBTQ2 à Montréal.

Ce sont nos impôts qui paient pour imposer la politique anti-laïque de cet organisme.

Prochain blogue : L’ineptie d’Émile Bilodeau ^[3]