Tag: immigration

Immigration, the Great Unmentionable

2019-11-26

In this blog I summarize several observations about immigration in Quebec made by Jacques Houle, author of the book Disparaître ? (To Disappear?).

Français Une version française de ce blogue est disponible sous le titre L’immigration, cette question intouchable.

We all know (or should know) how regressive pseudoleftists gleefully use insults, vilification and outright slander to silence speech which they refuse to tolerate. This applies, in particular, to anyone who dares to address the subject of immigration. Anyone with such temerity can expect to be targeted in short order.

Well Jacques Houle, author of Disparaître ? Afflux migratoires et avenir du Québec (To Disappear? Waves of Migrants and the Future of Quebec), dares. In a recent article by columnist Mathieu Bock-Coté, entitled « La pénurie de main d’oeuvre est une fable » : entretien avec Jacques Houle (The labour shortage is a myth; Interview with Jacques Houle), he summarizes the situation. Here are his essential points:

  • There is no shortage of labour for quality jobs with good salaries. According to the Quebec Institute of Statistics, nearly a third of Quebec workers are overqualified for the jobs they hold. For college and university graduates, the overqualification rate reaches 40%.
  • The myth of a labour shortage is used to hide the reality that there is a problem recruiting persons to fill poor quality jobs, with low salaries or which are part-time or have non-standard hours. Furthermore, more than 60% of the labour shortage corresponds to wages of less than $15 per hour. The positions with the greatest shortage are: waiters, salespersons and cashiers, as well as various unskilled jobs. These are low-paid, insecure jobs which are of little interest to non-immigrants and former immigrants.
  • There is no real labour shortage in Quebec but rather many low-paid jobs with non-competitive working conditions which remain unfilled. The solution is not immigration, but rather increases in salary and better working conditions.
  • It is no surprise that the biggest proponents of mass immigration are (1) business owners who seek immigrant labourers who have no choice but to accept miserable salaires and (2) politicians with a broad propensity for electoral clientelism.
  • Administrators of higher educational institutions love foreign students for the simple reason that they pay much higher tuition.
  • Mass immigration benefits powerful lobbies who keep quiet about the enormous advantages they can expect from it.

In conclusion, J. Houle reminds us that the issue of immigration, which, like any important societal concern, should be part of normal democratic debate, is subject to what could be called “soft censorship” (« censure blanche ») and he concludes that some subjects of discussion are taboo.

And here are the conclusion which I draw: The identitarian and régressive pseudo-left, which is overwhelmingly obsessed with the question of race, which sees racism everywhere—whether it exists or not—and which imposes its opinions as if they were sacred religious dogma, poisons political discourse and prevents us from addressing subjects which we the public, electors and citizens, should be able to discuss openly and without censorship. The taboo against open debate about immigration mainly serves neoliberal financial interests, with whom pseudo-leftists are objectively allied.

Finally, we must not forget one aspect of this issue which was not mentioned in the interview: the use by the government of Canada of sizable immigration, especially in the Montreal region, with the purpose of overwhelming the francophone majority of Quebecers, in the medium and long term, in order to stifle the specificity of that majority. In particular, this use of immigration is an indirect and insidious way of fighting against Quebecers’ desire for State secularism.

Next blog: Ontario NDP: Still Crazy After All These Years

L’immigration, cette question intouchable

2019-11-25

Je résume dans ce blogue quelques observations de Jacques Houle, auteur du livre Disparaître ? concernant l’immigration au Québec.

English An English-langage version of this blog is available, entitled Immigration, the Great Unmentionable.

Nous savons tous et toutes (ou du moins, nous devrions savoir) comment les pseudo-gauchistes emploient allègrement les injures, le dénigrement, voire la diffamation afin de faire taire les discours qu’ils refusent de tolérer. Cette constatation s’applique en particulier à quiconque ose aborder la question de l’immigration. Cet effronté sera rapidement ciblé.

Or, Jacques Houle, auteur du livre Disparaître ? Afflux migratoires et avenir du Québec, lui, ose. Dans un récent texte de Mathieu Bock-Coté, sous le titre « La pénurie de main d’oeuvre est une fable » : entretien avec Jacques Houle, il résume la situation. Voici l’essentiel :

  • Il n’y a pas de pénurie de main d’oeuvre pour les emplois de qualité, avec un salaire intéressant.
    «  Selon l’Institut de la Statistique du Québec, près du tiers des travailleurs québécois sont surdiplômés pour les emplois qu’ils occupent. Chez les diplômés de niveaux collégial et universitaire, le taux de surdiplômation en emploi atteint 40%.  »
  • « l’expression pénurie de main-d’œuvre sert à masquer les difficultés de recrutement systématique causées par des salaires trop bas, du temps partiel fréquent ou des horaires atypiques. D’ailleurs, plus de 60% des pénuries de main-d’œuvre ont comme point commun de payer des salaires inférieurs à 15$ de l’heure. Les trois professions en pénurie au Québec sont : serveurs et serveuses, vendeurs et vendeuses, caissiers et caissières auxquelles il faut ajouter pour faire bonne mesure, les manœuvres de tout genre. » Il s’agit d’« emplois précaires à bas salaires que ne veulent plus les natifs ainsi que les immigrants plus anciens. »
  • « il n’y a pas au Québec de pénuries de main-d’œuvre, mais uniquement des postes vacants de façon persistante en raison de salaires trop bas et d’autres conditions de travail non compétitives. La solution n’est donc pas plus d’immigrants, mais de meilleures conditions de travail,… »
  • Les partisans les plus acharnés de l’immigration massive sont, « sans surprise, les patrons d’entreprises à la recherche de main-d’œuvre immigrée contrainte d’accepter des salaires de misère et les politiciens qui pratiquent un clientélisme électoral tous azimuts. »
  • « le secteur de l’enseignement supérieur veut plus d’étudiants étrangers parce qu’ils rapportent plus d’argent! »
  • « l’immigration de masse profite à de puissants lobbys qui se gardent bien de divulguer les énormes avantages qu’ils en retirent »

Finalement, J. Houle nous rappelle que la question d’immigration qui, comme toute question de société importante, devrait faire partie du débat démocratique, est l’objet d’une « censure blanche » et il en tire la conclusion « qu’il y a des sujets tabous… »

Voici les conclusions que, moi, j’en tire : La pseudo-gauche identitaire et régressive, absolument obsédée par la race, qui voit le racisme partout — que ce dernier existe ou non —, et qui impose ses opinions comme des dogmes religieux inattaquables, nous empoisonne la vie et nous empêche d’aborder les sujets dont nous, le public, les électeurs et électrices, citoyens et citoyennes, devons discuter ouvertement et sans censure. Ce tabou contre le débat ouvert au sujet de l’immigration sert principalement des intérêts financiers néolibéraux, dont les pseudo-gauchistes sont les alliés objectifs.

Finalement, il ne faut pas oublier un aspect de cette question qui n’est pas mentionné dans cet entretien : l’utilisation par le gouvernement du Canada d’une immigration nombreuse, surtout dans la région montréalaise, dans le but de noyer la majorité francophone québécoise à moyen ou à long terme, afin d’étouffer la spécificité de cette majorité. En particulier, c’est une façon indirecte et insidieuse de contrer la volonté des Québécois d’avoir un État laïque.

Prochain blogue : Immigration, the Great Unmentionable