2024-08-02
La cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques à Paris, le 26 juillet 2024, a suscité des réactions très émotives et très nombreuses. Mais ce qui devrait nous inquiéter, c’est plutôt les directives adoptées par le Comité International Olympique. Celui-ci a apparemment gobé sans discernement les doctrines de la pseudoscience butlérienne, amalgamant sexe et genre.
Summary in English The opening ceremony of the Olympic Games in Paris on July 26, 2024, provoked many very emotional reactions. But what should worry us is rather the directives adopted by the International Olympic Committee. The IOC has apparently endorsed, uncritically, the doctrines of Butlerian pseudoscience, amalgamating sex and gender.
J’ai beaucoup aimé la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques à Paris, le 26 juillet. Je l’ai regardée à la télévision, comme des millions d’autres téléspectateurs. Pour plusieurs aspects, je l’ai trouvée époustouflante. La prestation de la mezzo-soprano Axelle Saint-Cirel (« La Marseillaise ») sur le toit du Grand Palais. Celle de Céline Dion (« Hymne à l’amour ») au premier étage de la Tour Eiffel. La célèbre « Imagine » de John Lennon interprétée par Juliette Armanet accompagnée au piano qui s’enflamme (!) au milieu de la Seine. Le cheval mécanique qui « courait » sur la Seine. La torche olympique passée entre les mains d’un athlète de 100 ans, né la même année que les précédents Jeux à Paris. La vasque de cette flamme hissée par une montgolfière. Et j’en passe.
Les athlètes qui passaient en bateau le long de Seine, saluant le public, avaient l’air fous de joie et se fichaient apparemment de la pluie. Même les petites gaffes étaient sympathiques. Le drapeau olympique a été hissé à l’envers (à peine visible du fait de l’absence de vent) sur la place du Trocadéro. Juliette Armanet, au tout début de sa performance, a chanté les mots « Imagine there’s no hell » au lieu de « heaven ». Au moins on avait l’assurance que ce n’était pas un enregistrement !
Un pastiche qui dérange
Il y a eu, dans les heures et les jours suivants, toute une polémique autour d’une courte séquence de la cérémonie, celle faite sur la Passerelle Debilly, où un certain nombre de personnages hauts en couleurs, y compris quelques drag queens, se sont produits. La mise en scène s’inspirait, apparemment, du célèbre tableau La Cène de Léonard de Vinci. Une deuxième mise en scène suivait de près la première, évoquant plutôt Le Festin des Dieux de Jan Harmensz van Bijlert, avec plusieurs dieux et déesses de la mythologie gréco-romaine. Au premier plan de cette scène de Bacchanale, le chanteur Philippe Katerine s’est révélé au lever d’une cloche, déguisé en Dionysos/Bacchus, son corps presque nu couvert de maquillage bleu (à la schtroumpf ?), allongé au milieu d’une abondance de nourriture et chantant sa composition « Nu ». Celle-ci est une chanson comique en faveur de la paix. En arrière-plan des deux scènes, la très rondelette Barbara Butch, DJ et militante lesbienne, trônait, sa tête couronnée d’une sorte d’auréole. Représentait-elle Jésus ou Apollon, ou bien les deux ?
Des chrétiens pieux criaient au blasphème et réclamaient un boycott des Jeux. D’autres illuminés dénonçaient la nature satanique ou démoniaque de cette performance !
Cette séquence sur la Passerelle Debilly n’était pas la meilleure partie de la cérémonie d’ouverture à mon avis. Elle m’a laissé plutôt indifférent. Mais les réactions dans les médias sociaux étaient très chargées en émotions, tantôt élogieuses, tantôt très défavorables avec des relents de puritanisme. Des chrétiens pieux criaient au blasphème et réclamaient un boycott des Jeux. D’autres illuminés dénonçaient la nature satanique ou démoniaque de cette performance ! Un individu a déclaré sur X que « des dizaines de millions de croyants ont effectivement été blessés » et a comparé cette blessure à la négation de l’Holocauste !
Plusieurs commentaires favorables étaient aussi ridicules. Pour certains, quiconque n’a pas apprécié cette séquence serait « fasciste », « homophobe » ou « transphobe ». Il s’agit donc des insultes diffamatoires que lancent tous azimuts les fanatiques de la post-gauche, connus aussi comme les « woke ». Pour ces amateurs de cette séquence, ne pas s’enthousiasmer pour le drag serait un péché innommable. Pourtant, un homme qui se déguise en femme pour la caricaturer, c’est assez semblable au soi-disant blackface, honni par les post-gauchistes, lorsqu’une personne blanche se déguise en Noir.
En revanche, des critiques plus raisonnables ont été soulevées. Plusieurs personnes ont trouvé que ce genre de représentation aurait sa place au théâtre, par exemple, mais pas dans une cérémonie olympique. Personnellement je ne suis pas d’accord, car le christianisme et la culture gréco-romaine font partie de l’histoire de la France, alors pourquoi ne pourrait-on pas y faire référence ? De plus, bien que je ne voie rien de sérieusement insultant pour les croyants dans cette séquence, se moquer de la religion, surtout la catholique, fait partie aussi de la culture et de l’histoire françaises.
La critique la plus pertinente était que cette séquence était trop « woke ». Ce n’est pas surprenant, étant donné que cette post-gauche a infecté tous les mouvements autrefois progressistes, y compris la mouvance LGBT, prêtant à leur critique sociale un aspect plutôt destructeur. Plusieurs ont vu cette dérive dans la séquence de la Passerelle Debilly. Si un individu vous traite de « facho » parce que vous n’aimez pas un certain truc que lui adore, alors ce truc et cet individu sont probablement « woke ».
La capacité de nuisance des religions
Voici un commentaire sur X que j’ai trouvé excellent :
« Ma théorie sur le ‘scandale des JO’ est que les religions exploitent chaque occasion d’indignation pour rappeler leur capacité de nuisance, mener un prosélytisme victimaire et remobiliser leurs fidèles. » (
@le_chaman)
Un triste exemple de cette « capacité de nuisance » : depuis la cérémonie, Barbara Butch est la cible de menaces de « mort, de torture et de viol » et d’injures homophobes et antisémites selon son avocat. Ces menaces proviennent-elles des adeptes de Dionysos et d’Appolon, outrés que leurs dieux soient ainsi caricaturés ? Je ne pense pas. Réagissant aux cris d’orfraie des chrétiens offensés, l’observation suivante est très pertinente :
« Voilà ce que provoque à gauche le manque de critique de l’islam. Une montée du christianisme qui va vouloir comme l’islam à gauche ne plus vouloir être critiqué et ils auraient raison car ceci est un double standard. Critiquons toutes les religions ! Sauf le pastafarisme. » (
@AzakuzaToshiro)
Moi-même, je me suis exprimé ainsi dans un gazouillis :
« Se moquer d’une religion, c’est très bien. Parodier le christianisme, pourquoi pas ? Le seul problème, c’est qu’on ne se moque jamais d’une certaine autre religion à laquelle nos médias et nos politiciens accordent un statut intouchable, par lâcheté conformiste. Devinez laquelle. » (
@rand_david)
Directives du CIO
Mais tout cela n’a que peu d’importance comparé au document dont je dois vous parler maintenant. Si vous vous inquiétez de l’influence du « wokisme » sur le sport olympique, laissez faire la cérémonie d’ouverture et consultez ceci : Directives du CIO pour une représentation égalitaire, équitable et inclusive des genres dans le sport. (Merci Marie-Claude Girard pour le lien). Vous constaterez que ce titre ne parle pas d’égalité des sexes, mais plutôt d’égalité des « genres ». Ce document a été préparé par le Comité International Olympique (CIO).
En voici une citation :
« TERMES À ÉVITER: ‘né homme’, ‘née femme’, ‘biologiquement homme’, ‘biologiquement femme’, ‘génétiquement homme’, ‘génétiquement femme’, ‘passer d’homme à femme’, ‘passer de femme à homme’. »
« L’utilisation d’expressions telles que celles susmentionnées peut être déshumanisante et inexacte lorsqu’elles sont utilisées pour décrire les athlètes transgenres et les athlètes présentant des variations des caractéristiques sexuelles. Le sexe d’une personne n’est pas attribué sur la seule base de la génétique et certains aspects de la biologie d’une personne peuvent être modifiés lorsqu’elle reçoit des soins médicaux qui tiennent compte de son genre. »
Au lieu des « Termes à éviter », le document recommande plutôt « assignée femme à la naissance », « assigné homme à la naissance », ou « désignée femme à la naissance », « désigné homme à la naissance ».
…le CIO, comme beaucoup d’autres institutions, est la cible de capture idéologique…
Ce document comporte aussi des conseils légitimes pour atteindre l’égalité des sexes, mais ce but louable est tristement adultéré par cette confusion entre sexe et genre. On constate donc que le CIO, comme beaucoup d’autres institutions, est la cible de capture idéologique, c’est-à-dire qu’elle a été capturée par l’idéologie butlérienne, cette pseudoscience qui soutient la non-binarité du sexe biologique et qui fait l’amalgame entre sexe et genre.
Pseudoscience butlérienne
Cette idéologie, inspirée des écrits de Judith Butler entre autres, prétend que le sexe serait une construction sociale (comme le genre), voire un continuum. Tout cela est supposé protéger les droits des personnes trans, mais cette supposition est fausse. Leur mentir en leur disant qu’elles peuvent littéralement changer de sexe – tandis que toute réassignation sexuelle ne peut être que cosmétique – n’aide en rien les trans.
Cette idéologie se prétend féministe, mais n’est même pas capable de définir le mot « femme », représentant ainsi une menace pour les femmes dans le sport, justement. Elle prétend défendre les lesbiennes et les gais, mais fait la promotion des traitements de réassignation sexuelle chez les adolescentes et adolescents dont beaucoup, en maturant, deviendraient tout simplement des adultes homosexuel(le)s sans ces interventions. C’est-à-dire que cette idéologie propose de convertir les jeunes lesbiennes et gais en des ersatz hétéros.
Il faut mentionner aussi la présence dans ce document du CIO de plusieurs photos de femmes portant le hijab, comme si l’acceptation de ce symbole extrêmement misogyne faisait partie de ce but d’égalité, tandis en réalité elle nous en éloigne. Il s’agit d’une autre dérive engendrée par la post-gauche.
Le vrai enjeu
Il faut comprendre pourquoi ces institutions se font si facilement détourner par cette pseudoscience nuisible, faussement bienfaisante.
Alors, au lieu de vous indigner d’une banale représentation artistique lors de l’ouverture des Jeux, tournez votre attention vers les politiques des institutions comme le CIO. Il faut comprendre pourquoi ces institutions se font si facilement détourner par cette pseudoscience nuisible, faussement bienfaisante. Il faut trouver le moyen d’arrêter cette corruption idéologique. Voilà le vrai enjeu.
Et en passant, n’oublions pas de blasphémer ! Contre le christianisme. Contre l’islam. Contre le judaïsme. Même contre le pastafarisme !
Et surtout, surtout, blasphémons contre le « wokisme ». Je suggère le slogan « TERF Lives Matter ! »
Prochain blogue : Le conformisme lassant de Toula Drimonis